【栃木県小山市】女性の車に乗り換えて位置情報をかく乱する対象者。
今回ご相談いただいたのは、栃木県小山市にお住まいの30代女性・A様です。
対象者となる夫は40代の会社員。半年ほど前から、仕事が終わった後にスポーツジムへ通うようになりました。
健康のために運動を始めたという夫を、当初A様は応援していたそうです。
ところが、週に一度だけ、夫の帰宅時間が極端に遅くなる日がありました。
夫婦で以前から利用していた位置情報共有アプリを確認すると、夫のスマートフォンは確かに小山市内のスポーツジムを示しています。
それでもA様は、次第に夫の行動へ違和感を覚えるようになりました。
※本記事は一般的な相談内容をもとに構成した事例形式の記事です。個人や施設を特定できる情報は掲載していません。
ご相談内容
夫がジムへ行く日は、毎週ほぼ同じ曜日でした。
18:00頃に「今日はトレーニングをしてから帰る」と連絡が入り、帰宅するのは23:30を過ぎます。
位置情報は、その間ずっとスポーツジム周辺を示していました。
しかし、帰宅した夫の様子には不自然な点がありました。
・持って出たトレーニングウェアがほとんど汗で濡れていない
・帰宅後すぐに入浴せず、そのまま寝ることがある
・4時間以上ジムにいるはずなのに、運動の話をしない
・特定の曜日だけ香水に似た匂いがする
・車の走行距離がほとんど増えていない
・ジムへ行く日は服装や髪型を気にしている
A様が「ずいぶん長くジムにいるんだね」と尋ねると、夫は「運動した後にサウナへ入っている」「会社の人と話している」と説明しました。
位置情報もジムを示しているため、A様は自分の考えすぎではないかと悩んでいました。
それでも違和感が消えず、夫に気づかれないうちに本当の行動を確認するため、当探偵社へご相談くださいました。
調査開始
面談で詳しい状況を伺った結果、私たちは夫がスマートフォンをスポーツジムに残し、別の場所へ移動している可能性を考えました。
位置情報共有アプリで確認できるのは、基本的にスマートフォンの位置です。
スマートフォンがロッカーや車内に残されていれば、本人が別の場所へ移動していても、位置情報上は同じ場所にいるように見えます。
そこで、夫が決まってジムへ行く曜日に合わせて調査を実施。自宅から夫の行動を確認することになりました。
栃木県小山市では車で移動する人が多く、対象者が途中で別の車へ乗り換える可能性もあります。
そのため、対象車両だけに注目するのではなく、夫本人の動きを継続して確認できる体制を整えました。
〈調査1日目〉
18:21、夫がスポーツバッグを持って自宅から現れました。
夫は自家用車へ乗り込み、自宅を出発します。
18:43、小山市内にあるスポーツジムの駐車場へ到着。夫は車から降りると、バッグを持って正面入口から施設内へ入りました。
ここまでの行動を見る限りでは、A様へ伝えていた内容と一致しています。
夫のスマートフォンの位置情報も、スポーツジムを示していました。
しかし、夫が入館してから約15分後、状況が変わります。
18:59、夫がスポーツバッグを持たず、建物の側面にある出入口から現れました。
夫は周囲を何度か確認した後、駐車場の端へ徒歩で移動。そこへ白いコンパクトカーが近づいてきました。
運転席にいたのは、夫と同年代とみられる女性でした。
夫は助手席へ乗り込み、女性の車はスポーツジムの駐車場を出発しました。
一方、夫の自家用車は駐車場に残されたままです。
A様に確認していただくと、位置情報も引き続きスポーツジムを示していました。
夫はスマートフォンをロッカーまたは自家用車内に残していた可能性が高いと考えられます。
19:22、女性の車は小山市内の飲食店へ到着しました。
夫と女性は車から降りると、自然に並んで店内へ入りました。
二人の様子には緊張感がなく、何度も同じ行動を繰り返しているような親密さが見受けられました。
約1時間後、二人は飲食店から退出。
駐車場では女性が夫の腕に触れながら話しており、その後、再び二人で車へ乗り込みました。
女性の車は夫の自宅方向にもスポーツジム方向にも向かわず、郊外へ移動します。
20:51、車は小山市内のラブホテルへ入りました。
夫と女性が同じ車でホテル敷地内へ入る場面を、双方の顔や服装、車両が確認できる形で記録しました。
夫と女性がラブホテルに滞在している間も、A様の位置情報共有アプリには、夫がスポーツジムにいると表示されていました。
A様のもとには、夫から次のようなメッセージも届いていました。
「今日はサウナが混んでいるから、帰るのが少し遅くなる」
実際には、夫はスポーツジムにはおらず、女性とラブホテルに滞在していました。
23:06、夫と女性がホテルから退出します。
二人は女性の車でスポーツジムへ戻り、23:29に駐車場へ到着しました。
夫は車から降りる前に女性としばらく会話を交わし、周囲を確認してから施設内へ戻りました。
約10分後、夫はスポーツバッグを持って正面入口から出てきました。
夫が自家用車へ乗り込むと、位置情報も自宅方向へ動き始めました。
夫はスマートフォンとスポーツバッグをジム内に残し、女性の車で移動していたとみられます。
〈調査2日目〉
1日目の調査では、夫と女性が一緒にラブホテルへ出入りする様子を撮影できました。
しかし、A様は離婚や慰謝料請求も視野に入れていたため、「偶然会っただけ」「ホテルへ入ったのは一度だけ」と言い逃れされないよう、同じ女性との関係が継続していることも確認したいと希望されました。
そこで、1回目の調査から約2週間後、夫がスポーツジムへ行くと話していた曜日に合わせて、2回目の調査を実施しました。
18:26、夫が勤務先から単身で現れ、駐車場に停めていた自家用車へ乗り込みました。
夫は一度も寄り道をせず、18:51に前回と同じスポーツジムへ到着します。
車から降りた夫は、スポーツバッグを持って正面入口から施設内へ入りました。
A様に位置情報を確認していただくと、夫のスマートフォンは今回もスポーツジムを示していました。
表面上は、仕事を終えた夫がいつもどおりジムへ立ち寄ったように見えます。
しかし、入館から約15分後の19:07、夫はスポーツバッグを持たずに建物の側面から現れました。
前回とは異なり、夫はジムの駐車場で女性を待たず、周囲を確認しながら近隣の商業施設方向へ歩いて移動します。
夫がスポーツジムから少し離れた場所まで移動すると、前回確認した白いコンパクトカーが現れました。
19:14、夫は後方を一度振り返ってから、女性が運転する車の助手席へ乗り込みました。
同じ場所で繰り返し合流するのを避けるため、待ち合わせ場所を変えていた可能性があります。
女性の車は小山市内を移動し、19:32にコンビニエンスストアの駐車場へ入りました。
夫と女性はそろって車から降り、そのまま店内へ入ります。
二人は飲み物や食べ物、日用品などを購入し、1つの袋にまとめて持って店から出てきました。
駐車場へ戻った後もすぐには出発せず、車内で顔を寄せて会話をしています。
夫が笑いながら女性の肩付近へ手を添える様子も確認され、二人が単なる知人や仕事関係者とは考えにくい親密な関係であることがうかがえました。
19:44、女性の車がコンビニエンスストアを出発。
その後、二人は住宅地や幹線道路を通り、小山市郊外へ移動しました。
20:03、女性の車は前回とは異なるラブホテルの敷地内へ入りました。
夫と女性が乗車していること、使用している車両、ホテルへ入った時刻が分かるように撮影を行います。
このときも、A様の位置情報共有アプリでは、夫のスマートフォンはスポーツジムにあると表示されたままでした。
夫が女性とラブホテルへ入っている間も、位置情報だけを見れば、ジムで運動を続けているように見える状態です。
ホテルへ入ってから約2時間40分後の22:44、女性の車が敷地内から現れました。
車内には夫と女性の姿があり、二人がそろってホテルから退出したことを確認。入室時だけでなく、一定時間が経過した後の退出場面についても記録できました。
ホテルを出た女性の車は、再びスポーツジム方面へ向かいました。
しかし、女性はジムの駐車場には入らず、少し離れた場所で車を停車させます。
23:08、夫が助手席から降りました。
夫はその場ですぐに離れず、開いた助手席のドア越しに女性と会話を交わしています。
その後、夫が女性へ顔を近づけて別れを惜しむような様子を見せた後、女性の車はその場から走り去りました。
夫は周囲を確認しながら徒歩でスポーツジムへ戻り、23:16に側面の出入口から施設内へ入りました。
約10分後、夫はスポーツバッグを持って正面入口から現れます。
夫は駐車場に残していた自家用車へ乗り込み、23:31にスポーツジムを出発しました。
夫がジムを出発すると、それまで同じ場所を示していたスマートフォンの位置情報も、自宅方向へ動き始めました。
この一連の行動から、夫は今回もスマートフォンとスポーツバッグをジム内に残し、本人だけが女性の車で移動していた可能性が高いと判断されました。
夫がスポーツジムへ戻った後も、もう一方の調査員が女性の車の行動確認を継続しました。
女性は途中で別の人物と接触することなく、小山市内にある集合住宅へ移動。
23:37、建物の駐車場へ車を停めると、荷物を持って単身で建物内へ入りました。
その後、女性が再び外出する様子は確認されませんでした。
これにより、夫と接触していた女性が日常的に出入りしているとみられる居住先についても確認することができました。
調査報告
撮影した映像と写真は、日時、場所、移動経路、滞在時間とともに調査報告書へまとめました。
単に「女性と会っていた」という記録だけではなく、夫がどのように位置情報上のアリバイを作り、どこで女性と合流し、どの程度ホテルへ滞在したのかを一連の流れとして記録しています。
調査報告書を確認したA様は、夫が浮気をしていたことだけでなく、位置情報を利用して自分を信じ込ませようとしていたことにも大きなショックを受けていました。
その後、A様は弁護士へ相談したうえで夫と話し合ったようです。
夫は当初、「女性とは食事をしただけ」「ジムで知り合った友人だ」と説明しました。
しかし、別の日にも同じ女性とラブホテルへ出入りしている写真や、入室から退出までの時刻が記録されていたため、それまでの説明を続けることができませんでした。
A様はすぐに離婚を決断するのではなく、自分と子どもの生活を優先しながら、離婚、慰謝料請求、夫婦関係の修復という選択肢を比較することにしました。
真実を確認できたことで、夫の説明に振り回される状態から抜け出し、自分の意思で今後を考えられるようになったのです。
位置情報共有アプリは、家族の安全確認などに役立つ便利な機能です。
しかし、表示されているのはスマートフォンなどの端末がある場所であり、本人の居場所を必ず示すものではありません。
今回のように、
・長時間同じ場所から位置情報が動かない
・帰宅後の様子が外出内容と一致しない
・車の走行距離が申告した行動と合わない
・毎週同じ曜日だけ帰宅が遅くなる
・位置情報を根拠に、自分から潔白を強調する
といった不自然な点が重なる場合、スマートフォンを置いたまま別の車で移動している可能性も考えられます。
ただし、疑いだけで夫を問い詰めると、今度はスマートフォンの置き場所や女性との合流方法を変えられてしまうことがあります。
違和感を覚えた段階では、感情的に問い詰める前に、帰宅時刻や外出する曜日などを冷静に記録しておくことが大切です。
栃木県小山市をはじめ、県内では車を使って女性と接触するケースが多く見られます。
自分の車を途中に残して女性の車へ乗り換える、広い駐車場で合流する、スマートフォンを別の場所へ置くなど、発覚を避けるための行動が取られることもあります。
リベンジ探偵社では、対象者の生活習慣、利用車両、帰宅が遅くなる曜日、過去の行動などを確認し、状況に合わせた調査をご提案します。
「位置情報は問題ないのに、なぜか怪しい」
「特定の曜日だけ夫の行動が変わる」
「証拠はないが、説明に矛盾を感じている」
そのような段階でもご相談いただけます。
相談・お見積もりは無料です。
栃木県小山市や宇都宮市をはじめ、栃木県内の不倫・浮気調査に対応しています。曖昧な疑いをそのままにせず、客観的な事実を確認するところから一緒に考えていきます。
コメント